多数人认为中国在科学上的贡献不如西方，中国古代只有技术，没有科学。在古代，只有古希腊才有科学，其他文明都没有科学。
但这种观点实际上是错误的。科学并不是西方人独有的发明，也不是由西方人说了算才存在。科学是源于人们的生产生活，是一种基于经验的总结和思考。
从人类诞生的那一刻起，劳动就成为了人类的必然行为，从而积累了许多劳动经验。原始社会是渔猎采集的时代，人类在这个阶段积累了数百万年的经验。随着原始社会末期的到来，人类开始建立集市和城市，积累了大量的生活经验，掌握了各种知识和技术，能够使用棍棒和杠杆，制造各种工具和武器。可以说，在这个阶段，人类已经有了科学的萌芽。如果有人反对，认为原始人只有知识和技术，没有科学，我们也可以这么说。
中国的土地上发现了数万个古人类文明遗址，出土了众多文物和遗址，如良渚文化遗址、大汶口文化遗址等。从这些遗迹可以看出，中国在这个时期的发展水平已经十分高。而与此同时的西方，日耳曼人还未走出森林，古罗马还只是一个不为人知的农村，古希腊虽然有人类活动，却没有可靠的文物和遗址作为证据。这也证明了中国在古代科学方面的不可忽视的贡献。
随着经验的积累达到一定程度，人类进入了农业时代。农业时代的人们掌握了农耕和农牧方面的经验，发展出了许多与农业和牧业相关的产业，如商业、手工业和金融业等。中国古代的十几个王朝已经进入了成熟的农业社会，出现了大城市和众多依托农业的行业。因此，中国古代所产生的科学技术也很丰富，如四大发明、瓷器和茶叶等。
由于中国的农业时代开始时间早，持续时间长，耕地多，农民众多，中国的经济、政治和文化领先世界几千年，相应地科学技术也领先世界。相比之下，欧洲进入农业时代的时间晚，土地贫瘠，农业技术落后，农民和农奴数量少，导致欧洲的农业远远落后于中国。直到工业革命之后，欧洲的农业技术逐渐赶上并超越了中国。近代欧洲人对中国古代的农业书籍感到十分珍贵，并进行了深入研究。
正如生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，欧洲的农业长期落后于中国，经济、文化和政治也远远落后于中国。难道欧洲这样的落后地区能够产生科学，而先进的中国却不能吗？这是毫无道理的。事实上，在工业革命之前，欧洲在各个方面都落后于中国，如果中国古代没有科学，那么欧洲和古希腊就更不可能有科学了。如果欧洲和古希腊有科学，那么中国肯定也有，并且更加先进。
有人可能会说欧洲古代商业发达，是海洋文明，海外贸易也很发达。但实际上，欧洲古代也以农业为主，农业是基础，商业在农业基础上发展起来的，这在全世界都是一样的。欧洲的农业不如中国发达，因此商业自然也不如中国。
举个例子来说，欧洲古代的贵族也是靠封地为生，国王给予贵族的是土地，而不是船只、海洋和航线。近代的欧洲人涌向美洲和澳洲，也是为了占领土地、耕种和挖矿，然后将产出销售到欧洲。富人占据更多的土地，穷人占据较少的土地，商人也占据一部分土地，没有纯粹从事商业的人。因此，可以说直到近代工业革命之前，欧洲人的生活方式以土地为基础，以农业经济为主，而并非以海外贸易和商业为主。只有少数商业城邦如威尼斯以商业为生。
直到近代，尤其是18世纪，欧洲通过殖民和掠夺积累了大量财富，促进了经济的迅猛发展和工业革命的爆发，最终超越了中国在科学方面的成就。然而，这也是建立在欧洲大量吸收中国科学技术的基础上发展起来的。如果没有来自中国的科学技术，欧洲根本无法进行对外殖民和掠夺。因此实际上，中国人在科技方面的贡献非常大，甚至超过了西方人。
总结起来，单纯地讨论中国和欧洲古代是否有科学是没有依据的，这种争论毫无意义。实际上，科学的发展是与社会的发展水平相配套的。原始社会拥有原始科学，农业社会拥有古代科学，工业社会拥有现代科学。由于欧洲古代并未达到工业文明，所以与中国古代一样，只有原始科学和古代科学。而由于欧洲古代不如中国发达，所以在科学方面也不如中国发达。
世界上不存在脱离社会发展水平的科学。大家也可以分享一下自己的看法。