全球科技巨头们的天敌又出手了。
经过了历时两年半的抗议、辩论、请愿和多次投票，欧洲议会在上周（3月26日）以票赞成，票反对的结果通过了《数字化单一市场版权指令》，也就是新的版权法案。
欧洲议会议员朱莉娅·瑞达（JuliaReda）随后在Twitter上向抗议者们公示了这一结果。她形容这是“互联网自由历史上黑暗的一天。”根据瑞达的说法，迄今为止已经有万人签署了反对改革的请愿书。
和瑞达一样失望的还有Google等科技巨头。“GoogleNews可能会因该指令而退出欧洲大陆。”Google欧洲公共政策经理詹妮弗·伯纳尔（JenniferBernal）回应称。过去一年里，该公司曾多次游说欧洲议会，呼吁其修改新版权法提案。
欧盟近年来在涉及美国科技公司的问题上以罚款额度巨大、法案条款严苛而闻名。假新闻问题、隐私问题、广告透明度问题……每一笔罚单的开出和每一部法案的通过都伴随着争议，但往往也都有科技业内的支持者——Yelp指责Google不公平竞争、Spotify刚刚申请针对苹果AppStore的反垄断调查。不过像新版权法这样引起整个科技届几乎一边倒的反对，却是第一次。
反对者阵营中既包括Google、Facebook这样的巨头公司，也有GitHub、维基百科等一贯中立的开放平台，还有像电子前沿基金会（EFF）和万维网发明者TimBerners-Lee等一向警惕科技大公司作为的人和组织，甚至还包括欧盟11个成员国政府。
支持者可以想象，由音乐人、作家和编剧组成的支持者队伍在法国斯特拉斯堡外高举印有“#yes2copyright”的黄色标语，吹起小号打起小鼓，庆祝法案的通过。支持者阵营中则包括科学、技术与医疗出版商国际协会（STM）、欧洲作家协会（GESAC）、欧洲报纸出版商协会（ENPA）等多个代表作家、音乐人、导演、制片人的组织。
此前，为表示抗议，维基百科将德语、捷克语、丹麦语和斯洛伐克语页面下线了一天。好在新版权法对它的抗议做出了让步，最终版法案特别提出对维基百科进行了豁免。
如此备受争议的，主要是两条法案。
第15条要求，网络平台不得在没有得到内容制作者允诺的情况下使用其内容，即便只是片断——比如展示文章摘要和标题而已。新闻媒体也有权向展示其新闻报道的第三方聚合平台（类似GoogleNews）收取费用。这笔费用被简称为“链接税（linktax）”。
第17条则要求，Facebook、YouTube等这类依赖用户创作内容（UGC）的平台需要在用户上传内容时阻止未经授权的版权内容发布。这种审核机制被称为“上传过滤器（uploadfilter）”，以往平台可以先上传内容，在收到版权方投诉后再撤下内容。
欧盟的法律会影响一个人口比美国多、人均消费力比中国高的巨大市场。
并且它不会只影响欧洲。欧盟的法律有示范效应，它此前的GDPR隐私保护法就已经有多国讨论效仿。就在上周末，扎克伯格还撰文称美国、乃至全球政府都应该像欧盟一样推出类似GDPR的法规，为科技公司监管划清监管边界。
欧盟要解决一个现实的问题
大部分版权法支持者的立场非常一致——Google等科技公司搭建的平台运用版权内容赚取了大量的广告收入，但却仅分给创作者很小的一部分。这是不公平的。
Google、Facebook等科技公司一直声称平台在与版权方合理分享收入，但事实并没那么简单。以Google搜索为例，网站可以挂着Google广告条分取流量，用户点进去网站就有分成。不过Google大部分收入发生在点进去之前——在搜索列表里。
类似的，Facebook、