年11月10日上交所披露：上海证券交易所科创板上市委员会定于年11月17日上午9时召开年第86次上市委员会审议会议，审核峰岹科技（深圳）股份有限公司（以下简称“峰岹科技”）的首发事项。
峰岹科技长期从事BLDC电机驱动控制专用芯片的研发、设计与销售业务。公司以芯片设计为立足点向应用端延伸，发展成为系统级服务提供商。公司紧扣应用场景复杂且多样的电机控制需求，提供专用性的芯片产品、相适配的架构算法以及电机结构设计方案，实现电机控制系统多样性的控制需求及电机整体性能的提升与优化。公司产品广泛应用于家电、电动工具、计算机及通信设备、运动出行、工业与汽车等领域。
峰岹科技本次拟首次公开发行不超过2,.万股，募资资金55,.00，所募资资金扣除发行费用后将用于高性能电机驱动控制芯片及控制系统的研发及产业化项目和高性能驱动器及控制系统的研发及产业化项目，剩余资金则用于补充流动资金。
中沪网查阅相关资料发现峰岹科技还存在以下问题，董事长兼总经理简历“造假”；招股书数据前后自相矛盾；“0”人公司撑起千万销售额，交易真实性令人质疑。
董事长兼总经理简历“造假”
据招股书显示，峰岹科技的实际控制人为自然人BILEI（毕磊）、BICHAO（毕超）和高帅，BILEI（毕磊）和BICHAO（毕超）系同胞兄弟关系，BILEI（毕磊）和高帅系夫妻关系，BILEI（毕磊）和BICHAO（毕超）合计持有控股股东峰岹香港65.80%的股份，通过峰岹香港控制峰岹科技50.%的股份表决权，高帅持有芯运科技%的股权，通过芯运科技控制峰岹科技1.%的股份表决权。实际控制人BILEI（毕磊）、BICHAO（毕超）和高帅合计控制峰岹科技52.%的股份表决权。
BILEI（毕磊）从峰岹科技成立至今一直担任峰岹科技董事长兼总经理，据招股书董事会成员简历显示，BILEI（毕磊）先生，年1月出生，新加坡国籍，应用物理和电气工程专业硕士学历；年被认定为深圳市“孔雀计划”海外高层次A类人才，年被认定为深圳市南山区“领航人才”；在峰岹科技没成立之前的年10月至年2月曾任深圳芯邦科技股份有限公司（以下简称“芯邦科技”）研发副总。
据天眼查工商信息显示，芯邦科技成立于年6月22，而峰岹科技招股书却称在年10月就在芯邦科技任研发副总，比芯邦科技成立的时间早9个月，这显然是不符合实际。
招股书数据前后自相矛盾
据招股书显示，峰岹科技属于典型的Fabless模式集成电路设计企业，把晶圆生产、芯片封装及测试等生产制造环节均交由第三方晶圆制造和封装测试企业代工完成，自身专注于电机驱动控制芯片的研发、设计、销售与品质管控。报告期内，公司主营业务成本由晶圆材料成本和测试、封装相关委外加工费组成。
年、年、年、年1-6月（以下简称“报告期”），峰岹科技晶圆成本分别为3,.77万元、5,.27万元、7,.26万元、5,.25万元。而峰岹科技在招股书采购情况中显示，报告期各期，峰岹科技采购晶圆的金额分别为3,.21万元、7,.04万元、8,.33万元、4,.64万元；前后各期数据分别相差-.44万元、-.77万元、-.07万元、.61万元。
除此之外，在封装相关委外加工上也存在较大的差额。报告期各期，封装相关委外加工成本分别为1,.40万元、2,.05万元、3,.15万元、2,.32万元。而峰岹科技在招股书采购情况中显示，报告期各期，峰岹科技采购封装相关委外加工分别为1,.16万元、2,.10万元、3,.58万元、2,.91万元。前后各期数据分别为相差-.76万元、-.05万元、-88.43万元、-85.59万元。
“0”人公司撑起千万销售额，交易真实性令人质疑
据招股书显示，峰岹科技在销售模式上主要采取经销为主直销为辅的模式，报告期各期，公司经销收入占比分别为82.35%、79.08%、88.75%、89.66%。报告期内峰岹科技的前五大客户均为经销客户，报告期各期，公司对前五大客户销售收入合计占当期营业收入的比例分别为60.13%、52.35%、65.85%、64.37%，客户集中较高，存有一定的依赖性。
在报告期内知荣电子（上海知荣电子有限公司、无锡知荣电子有限公司、南京知荣电子技术有限公司统称为“知荣电子”）一直为峰岹科技的前五大客户，其中，峰岹科技对上海知荣电子有限公司（以下简称“上海知荣”）的销售额占比最高，报告期各期，公司对上海知荣的销售额分别为1,.06万元、2,.61万元、6,.62万元、2,.76万元。
据天眼查显示，年11月14日，上海知荣公示企业信息隐瞒真实情况、弄虚作假被上海市松江区市场监督管理局列入异常经营名录。
深圳安迪斯电子科技有限公司（以下简称“安迪斯电子”）在年突然成为峰岹科技的第五大客户，在年上半年也为第五大客户，年和年上半年公司对其销售额分别为.33万元和.84万元。
据天眼查显示，安迪斯电子为潘益和持股90%并担任法人代表的企业，值得注意的是，安迪斯电子年年度报告显示，公司参保人数为0，而潘益和名下业务其他企业，所以也不存在由实控人控制下的其他企业进行代缴的情形，近千万元的客户竟然无一员工，这似乎有点难以置信。
深圳市蜜淘科技有限公司（以下简称“蜜淘科技”）为峰岹科技年第三大客户，年为第五大客户，年和年公司对其销售额分别为.44万元和.35万元。
据天眼查工商信息显示，蜜淘科技成立于年1月25日，注册资本为万元，实缴资本为0，为赵亚平持股的企业。也就是说，蜜淘科技成立当年就成为了峰岹科技的第三大客户。据蜜淘科技年和年年度报告显示，公司的参保人数也都为0，虽然赵亚平名下还有两家企业，但是均在此之前已经注销，所以蜜淘科技也不存在由气实控人控制的其他企业进行代缴的情形。似乎蜜淘科技更像一皮包公司。
除此之外，报告期内，峰岹科技一名业务员与蜜淘科技主要股东存在个人业务合作及关联关系，该业务员未向峰岹科技说明有关情况，对此峰岹科技称，已根据公司管理制度处理了该名业务员。而在年及之后，蜜淘科技也不再是峰岹科技前五大客户了，那么这是否与峰岹科技的该名业务员有关呢？而这其中的交易是否真实，价格又是否公允呢？
其实，对于峰岹科技客户注册资本小或为进行实缴也引起了证监会的注意，据峰岹科技首轮问询函显示，报告期内公司主要经销商如知荣电子、瑞辰易为、索美电子等都为注册资本万左右或未实际缴纳注册资产的公司；对此证监会要求峰岹科技说明，对经销商选取标准，报告期各期销商的数量、经销收入规模的分布情况，是否存在个人经销商及具体情况，主要经销商对峰岹科技采购占其业务总量的比重，是否主要经销峰岹科技产品，对接的主要终端客户情况。